用编译成 JavaScript 的语言编写JavaScript 代码的一些优点/缺点是什么？

编译为 JavaScript 的一些语言的例子包括 CoffeeScript、Elm、ClojureScript、PureScript 和 TypeScript。

优点

• 修复 JavaScript 中一些长期存在的问题，并阻止 JavaScript 的反模式。
• 通过在 JavaScript 之上提供一些语法糖，使你能够写出更短的代码，ES5 缺乏这种能力，但 ES2015 却很棒。
• 静态类型对于需要长期维护的大型项目来说是很棒的（就 TypeScript 而言）。

缺点

• 需要一个构建/编译过程，因为浏览器只运行 JavaScript，你的代码在提供给浏览器之前需要被编译成 JavaScript。
• 如果你的源码图没有很好地映射到你的预编译源码上，调试就会很麻烦。
• 大多数开发者不熟悉这些语言，需要学习它。 如果你在你的项目中使用它，对你的团队来说会有一个增加成本。
• 较小的社区(依赖于语言)，这意味着资源、教程、库和工具将更难找到。
• IDE/编辑器的支持可能缺乏。
• 这些语言将永远落后于最新的 JavaScript 标准。
• 开发人员应该认识到他们的代码被编译成什么样子--因为那是实际运行的东西，而那是最终重要的东西。

实际上，ES2015 极大地改善了 JavaScript，使其更易于编写。 现在实际上没有必要使用 CoffeeScript 相反，TypeScript 是首选，因为它带来了额外的类型安全和改进的开发者体验。